司马懿(仲达)---妖人(明秀园)
说到司马懿,大家总会想起一个玩弄权术,贪生怕死的反面角色.其实不然,你们都误解了司马懿.让我们来仔细去了解一下司马懿的内心世界
司马懿在三国前期,在曹操手下效力,职位是当"主薄"大概是秘书之类的工作,有记载,曹操曾经说过,不能重用司马氏.可见,当时司马懿在曹操手下过得并不快乐.官位低,空有一翻谋略却无从发挥.但他并没有想过要离开,依然安分守己地为曹家办事.到曹操,曹丕死后,才受到真正意义上的重用.
很不幸,正想大展抱负的时候,他遇上一生中的宿敌---诸葛亮.还被当时的"曹老板"怀疑,差点连命都丢,最后被免职,回家养老.诸葛亮眼看最大敌人司马懿被免职,当然是欢欣致极,马上发动北伐,一口气夺下3城,而这时候原本是蜀将后降魏的孟达,决计向诸葛亮新城上庸,打算回归蜀国.一切也是那么顺利,洛阳,长安这2个战略要点已经是随手可得了.可惜,正当诸葛亮笑得嘴不合拢的时候,束手无策的魏国忽然恢复重用司马懿.而司马懿因为知道军情紧急,连上奏朝廷的都来不及了.私自出军攻击孟达,
一解长安.洛阳两都之危,还马上转战街亭击败马谡,夺得雍凉咽喉,一举收复所失三城,让诸葛亮的北伐无功而反.最后还转战辽东,以惊人的行军速度,快速平定了辽东的叛乱.
其实司马懿为国可以说是尽心尽力,从镇守南方的襄阳,转战来到西北对抗诸葛亮,最后又去到东北平乱,毫无怨言.纵观整部<三国演义><三国志><后汉书>,从没有实质证据说明过他有狼子野心.只是,因为他成为诸葛亮的对手,所以我们才对他不屑,觉得他是奸角,就连罗贯中,想对他YY,也毫无办法.只能尽可能把他写到一个负面角色.如果,硬要说他弄权,就只能说曹爽夺权一事,但要知道,当时曹爽毫无能力只知吃喝玩乐,甚至造宫殿,造衣服,饮食等等都与皇帝一样.最后还想杀掉司马懿.这才是真正的狼子野心.试想,如果当时你是司马懿,你会怎么样做?毫无疑问,当然是先下手为强.
最后他成功,成功保住了魏国王权.也成功保护了自己的性命,而且他对皇帝的恭敬如旧,唯命是从.绝对不像曹操年压迫献帝一样.我们有什么理由去说他弄权?(当然日后他的儿子,孙子的所作所为是让人不屑,但毕竟这他已经死了,对这些毫无所知.我们不能强把他的子孙所做的事硬要盖到他头上).
可能,你又会说,他不弄权,他怕死.打不过诸葛亮就躲起来
其实,如果你这样说,只能说明你对当年的局势根本不理解,根据记载,魏国的总国力大概是蜀国的7倍.
大家也应该知道,当年刘备伐吴,让陆逊一次"野外烧烤"损失多少?那一战几乎把蜀国的战力耗尽.等诸葛亮接手的时候,已经是一个烂摊子,其中还尽力伐南中等等战事.这时候的蜀国可以说是摇摇欲坠,诸葛亮为了保存蜀国,唯一能做的是,以攻代守,如果单单不攻只守,结果就只会像邓艾,钟会那样,速灭蜀国
而司马懿早就分析到这一点,决定以"拖"来应付诸葛亮.你越打得狂,我越防得密,你越打得急,我就越高兴.慢慢把你蜀国耗死.不怕你打,就怕你不打,无论如何也不跟你这个"病君"硬拼
于是,司马懿成功了,拖死了诸葛亮,让诸葛亮"出师未捷身先死".既成功守护了本土,也让诸葛亮至死,也得不到分毫便宜.所以,在当时来说,司马懿的防守战略是正确不过,因为根本没必要和蜀硬碰
所以,大家不能说,司马懿贪生怕死,玩弄权术,只是,你们还没懂的他的内心世界

妖人也一样,因为瓶子,因为拖,因为他是明秀,因为他的话,导致在上一个月在叶子发起"城市论坛".无数评击的话油然而生.
妖人就像司马懿一样,开始因为他是PT没有高伤害,没有超级属性默默无闻,最后因为战术,因为战略而被大家所不屑,那么我想问问大家,你们真正了解到妖人吗?
没错.拖.会影响比赛欣赏美感,就正如当年司马懿决定躲避诸葛亮,让我们大呼不爽,但反个角度来看.如果你站在服战战场上,你是宁愿表演出暴力的败,还是宁愿防守的胜利?每个人,都会为自己的利益着想,没人希望输,更没人希望自己的服输.要知道,妖人本身也很矛盾.输了,被区骂,赢了.被叶子骂.聪明的猪友们,你们会选择被区骂?还是被叶子吗?
瓶子战术也没错,存在,就是合理.合理的战术有何过错?要怪的话.只能怪WY的比赛制度.合理利用比赛制度,合理运用卡片技能,作出合理的战术方针,有什么错?
妖人骂人了?骂农民了?我想跟各位说.只有没有骂过人的人,才有资格去鄙视妖人.如果有骂过人,那么我劝你还是收一下嘴.因为你们骂的话,比妖人有过之而无不及.妖人骂农民,你们还问候别人母亲.正如在QQ群里,狂风经常老子前,老子后,我就回他一句,你有多少个老子.
道理一样而已.
司马懿如果在天有灵的话,知道后世这样评价他,一定痛苦异常
妖人也一样...同病相怜,被人误解释

论坛地址：http://bbs.yezizhu.yzz.cn.yzz.cn/viewthread.php?tid=1107376&extra=page%3D1