数据，不同于数字。网络游戏中几乎没有任何“称谓定义”，只有约定俗成，如：攻击的能力可以叫ATK、可以叫DAM。而“梦游”里面WE的定义更是和俗称有很大区别：俗称DAM伤害的含义是“最终伤害结果”，而WE却弄出一个“属性中的伤害”，令表述变得含糊不清。

这里，由于只讨论宠物，我的定义是ATK表示宠物攻击力（即人的属性中的伤害），DAM表示打中目标后最终伤害，DEF表示目标防御力。

基础理论：伤害算法
DAM=ATK-DEF。
中文含意：最终伤害等于攻击力直接减去目标防御力。
当ATK/10>=ATK-DEF时，DAM=ATK/10
中文含意：当伤害小于攻击力的十分之一时，最终伤害等于攻击力的十分之一。即，最终伤害不会小于攻击力的十分之一。

数据测试：（五行忽略，因为测试被攻击目标五行变换）
攻击力900的马面，无强力，测试中必杀忽略。攻击防御力750的目标，平均伤害150。
攻击力900的马面，无强力，测试中必杀忽略。攻击防御力450的目标，平均伤害450。
攻击力900的泡泡，技能连击。攻击防御力750的目标，平均伤害70*2。
攻击力900的泡泡，技能连击。攻击防御力450的目标，平均伤害250*2。

结论：
从这一组实验数据来看，连击确实如官方所说降低25%攻击力（对人而言是伤害属性）。连击造成的攻击力降低会令宠物更难破防，导致伤害结果下降。也就是说，面对75%攻击力不能破防的目标，连击的效果没有普通攻击好。

推广：
首先纠正一个“广泛被认可的错误”：
连击计算方式并不是：伤害=75%*55%+150%*45%。
这种计算方式错误的理解了“降低25%攻击力”的含义。正确的计算方式应该是：
伤害=(ATK*75%-DEF)*(55%+2*45%)    伤害的大小由ATK、DEF决定。

如果探讨“必杀”和“连击”的实际作用，必须分情况讨论。
1：面对防御力低下的目标（任务中的NPC怪物），连击破防绰绰有余，其实际效果远远比没有连击的宠物效果好。也就是说，对于低防目标，连击的实际作用远超过必杀。
2：面对高防目标（玩家人物，某些特定NPC怪物），连击反而成为负累。75%攻击力造成破防困难，降低实际攻击效果。也就是说，对于高防目标，必杀效果（没有连击技能）实际作用超过连击。（即使没有必杀没有连击也好得多）

连击效果的强化：
如果使用连击宠物，那么加5攻是必然的。只有+5攻才能令宠物最大程度发挥连击的优势，应该说更不容易暴露连击的弱点。

节外生枝：
虽然用连击和必杀作比较，但我并不认为必杀是一个好技能。虽然“聊胜于无”，但数百万的价格绝对不值得买一个“对同等级只有5%不到几率的200%攻击”。必杀的发挥几率和等级相关的证据我以前已经举证过，这里就不冗笔了。不夸张地说：必杀的性价比极低。

http://bbs.yezizhu.yzz.cn/dispbbs.asp?boardID=33&ID=242201&page=2

编者评:

作者的数据分析极有参考价值.本文得出的结论是:"必杀的性价比极低".而连击要"靠全攻才可以最大限度发挥其作用",加点的极端必然造成血防与速度的低下.可见,众人趋之若骛的"好技能",实用价值未必等于价格.