无水的鱼扯淡报告

作者:无水的鱼  来源:梦幻十二门派  浏览:  跑商专区
购买点卡 责任编辑:无水的鱼 日期:2006-10-01
   
夜不成寐,唠叨成文,谈谈对过去一周所发事件的些许感触,有些杂乱,姑妄言之,大家姑妄听之就好,看过尽请一笑,不必当真。

从代练到政府态度

近来资讯部门高调表示对网络游戏行业的否定态度。中央台焦点访谈一连几期关于网络游戏的批评,这次挨批评最狠的是游戏代练。焦点访谈说:
“显然,买七八百元一个的游戏装备,对没有经济来源的孩子来说是很大的压力。当没有办法和家长开口时,他们选择的方式很可能把自己引上了歧途,可正是游戏玩家对好装备的极度需求,才给了网络游戏代练不断滋生和蔓延的空间。尤其值得关注的是做游戏代练的人中,更是出现了不少像小曲那样放弃学业的未成年人,14岁的小卫就是其中之一。……”
“网瘾居然也能成为赚钱的工具,这是很多观众想不到的。节目中的这些老板,正是利用了一些网络游戏的玩家,尤其是青少年对于网络游戏的痴迷,开办地下工作室进行有组织的游戏装备生产,并且通过网络进行出售牟取暴利。
从节目中我们还可以看到,这些人提供给游戏代练的生活条件十分恶劣,而且还扣押身份证、限制人身自由、强迫超时工作等等。目前对于游戏代练以及他们雇主的规范,在我们国家还是一个空白,如何规范这个由网络游戏衍生出来的灰色地带,避免未成年人深陷其中难以自拔,应该引起整个社会的关注。”

这段话甚长,原文照录。其实国家权威资讯媒体近来相关的言论还有不少,但大体上就是这么一个意思,这段话还是比较有代表性的。

我对这些资讯机关的选择性报道多少有些腹诽,觉得这些报道没能把握住资讯媒介的公正公平,而是出现了一边倒的打击压制网络游戏产业。这些话本身没什么不正确,可是过于倾向化,有些选择性市失明,积极的一面没有体现出来,却把阴影在很大程度上放大了。在我看来,世界上没有只有利而没有弊的事情,网络游戏产业同样会带来种种问题。我们做出一个制度选择,关键是要看利大还是弊大。如果利大于弊,那么我们应该做的还是尽量减小弊端才对,而不是以权威性的声音制造舆论导向,把很多人本就不甚了解的产业推向更糟糕的印象。

我奇怪的一点是,对于资讯部门,作为主管舆论宣传部门,为什么到了局面如此之糟的时候才站出来表态?是以前没有注意到?还是以前没有反对?我丝毫不怀疑资讯媒介的“适时表态”很能够博得一些掌声和喝彩。但如果追究起来,责任还是在政府自身!如果这是一杯苦酒,就请资讯出版总署的官员们勇敢的喝下去罢!

游戏代练乃至整个游戏行业所产生的影响,在我看来还是正面的多一些。起码稳定了大量闲散人员,社会治安也变的好转了许多。再加上能依法纳税,为社会创造了财富……这样的优点还能列出不少。至于有说游戏代练无法规范的,我只能说这依然是政府问题,法律不禁止的就是允许的,政府该做的是注意这些代练有没有触犯法律,而不是封杀。政府在这游戏产业负有监管的责任。正是由于政府的监管不力,导致了现在这种诸如代练等游戏相关行业。生存从来都不是容易的事。政府的责任在于使他们不致违法就好了,而不是民愤一大就搞一刀切,给人民群众造成我们一贯是坚决反对的印象。事实上如果真的坚决反对,肯定不是今天这个局面了。

不可否认,目前游戏产业存在的问题确实不少,许多社会人士、老师、家长等的意见也确实很大。但是犹如治病,要找到病根所在,而不是头疼就把头砍掉。从长远看,网络游戏产业在经济发展中将会扮演越来越重要的角色,想彻底取缔不是不可能,而是带来的危害会更大。对游戏行业的规范也确实要做,只是这杯酒,看我们的政府和资讯机构怎么喝下去了。


舆论的选择性失明

说起舆论的选择性失明,我们的论坛似乎也有这个问题。长期以来,我们的论坛都存在这样一个问题,就是许多玩家,从众意识特别严重,很多事还没搞清状况呢就稀里糊涂愤怒了一把。这种盲目从众的结果,就是使很多人丧失了自信,没有了判断力。

比如说我前几天发帖子揭露某网站剽窃叶子 猪的内容,很没想到的是,很多玩家大喊叶子不安全、叶子没什么了不起、叶子看不起人、剽窃叶子的那家网站不错、无水的鱼是枪手。网易的御用文人等等。

这不由得使我想起了王小波所形容的“文革赞歌”,里面说:“无产阶级文化大革命就是好,就是好呀就是好!就是好!”这句一说,任何论理的空间都没有了,我承认当时我落荒而逃,我觉得和这些人解释问题是很累的事情,即使大家说的都是对的,可是别忘记,我们的目的是揭穿剽窃不是吗?我觉得现在很多人不是来讨论问题的,就是专门吵架来了,还有些人是专门看吵架来的,当然这些话在人家看来会很不入耳。

想起个故事,一个人的马丢了,他大喊抓贼,于是邻居们出来纷纷看热闹,有的说你不该把马栓在外面;有的说你给栓马的绳子加上锁;有的说你的警惕意识太不够了……如是等等。这时候丢马的人满脸的不高兴,问大家说,这些批评都是对的,可是,怎么没有人骂偷马的窃贼呢?


信息传播的立场问题

说起上面的话题,不由联想起还是现下的有些朋友是在喜欢给人下定义,扣帽子,乱放关键字。我觉得这样不好。以笔者为例,是一绝顶聪明的雄壮大汉,我妈称呼我时却总要冠个傻字。当然,这话只有我们一家单独相处的时候我妈才会说,当外人面她绝对不会说我傻如何如何,怕我找不到对象。我这么说只想证明有些话的传播要有适度,否则即使是母子间的玩笑也可能产生不好的影响。

当然了,也有的人在传播信息的时候不是为了开玩笑,他们是很严肃的。他们总是很轻易的就能给人做出道德上的价值评判。这就让我很头疼,我觉得我对世界的认识产生了误差,因为我以前一直以为只有万能的上帝才有资格相信自己一拍脑袋想出来的东西就是对的。我一直不愿意诛心的去揣摩这些人的动机,不过他们对别人做价值判断,那实在太简单了,因此要对他人造成伤害也太容易了。2000多年前孔子老师就教导我们不要因人废言,到了现在他一定很生气,好象没多少人在乎他的话,甚至还有发展成因人立言的趋势。

陈凯歌老师说人不能太无耻,同样我觉得人也不该太诛心,对于私人领域的评论,不要涉及个人隐私;对别人发言的动机一类的批评也应当心怀善意。要做到客观公正就不能以自身的好恶来选择和传播信息,当然主观流露还是有的,但是一定要努力去控制个人意见的随意发布。做好“公器”与“私器”的区分,才能向客观公正靠拢。比如我是做网站的,在采编资讯的时候就经常挨骂,偶尔上了条夸奖网易的正面报导时,就会有很多人站出来批评我是枪手,被收买,使红旗变了颜色,网易是只能骂不能夸的云云。我开始时心里还会偷偷骂几声**非法字眼**X,现在就很少理会这些人。

我发现我现在越来越怕得罪人了,话都缩略含糊到这个份上了,没办法,实在是不想和人吵架了,没时间没精力也没了兴趣。很多天真的人分不清网络辩论和现实辩论的区别,以为自己辩论最终的结局是对方不回复了就是自己赢了。更有人会一拥而上比人多,其实在我看来君子朋而不党,否则论坛也太无趣了,学文革打砸抢吗?我觉得大家都是聪明人,根据我的人生经验,假如没有人用砖头砸你的脑袋,聪明人很不容易变笨。聪明人应该学会给自己寻找快乐而不是寻找别人的不快乐当做自己的快乐。


祝大家快乐

国庆到了,祝大家都快乐,吃好喝好玩好。说实话现在的我国庆没能回家,我感觉有些空虚和愧疚,觉得我把很多的时间给了网上素不相识的陌生人,自己却渐渐疏远了我的亲人和身边的朋友。前两天有一哥们上了QQ,问我怎么样了,最近忙什么?说是好久没联系了以后要经常保持联系。其实有段时间我们经常在一起喝酒扯淡,后来大家都上网了,联系起来太方便了,所以也就不常联系了。

以前上学的时候还经常给家里写信,后来来广州,我妈不放心,我说不怕,我经常给你打电话就是了,可来广州之后每次都是她给我打,不是我不孝顺,只是说不出来为什么这样。类似的例子还有很多。其实我明知道我是不喜欢孤独的。QQ一会不响我就要看看是不是出问题了。可我已经懒得拿起拿起手边的电话向家人和朋友问声好道个平安。我不知道是不是越来越多的人已经像我这样,信息越丰富,自己却越孤独。

突然就唠叨了这么多,其实我每次喝酒后好象都有些话多,奇怪的是,我自己喝酒的时候从来没有醉过,反而会越来越清醒,这在我看来不是什么好事情。喝酒的起因是这样的,昨天偶尔在网上看了个文艺晚会,一个歌手跳起来对大家大喊一声说:你快乐吗?

那一刹那我感觉愕然,这是一个我无法回答的问题,就像不知道明天谁爱我我爱谁,未来是怎样永远有多远一样。

你快乐吗?

本资讯及文章仅代表作者观点,不代表厂商及叶子猪本身观点。 交易积分“免费”兑换点卡!

只搜索标题 搜索整篇文章