晚芳·流云:

感谢楼主的指责。

感谢楼主的板砖。

毫无疑问。楼主应用的那句话出自小弟手笔。我不反驳楼主的观点。因为我认为确实在理。我希望能有更多的朋友一起来研究这个话题。毕竟，这涉及到的是我们的劳动成果。没有任何人希望自己的劳动成果不翼而飞的。

我承认。我的观点有点幼稚。按说，大学读完了4年应该要学会自己承担责任，而我却把责任推给了网易公司。我想，这是楼主所要批判我的重点。对么？

谢谢楼主的指责。您这种指责比谩骂更具有说服力。出于对您写着篇文章的敬意。我在此借贵宝地再啰嗦几句以便楼主指正。在此先谢过。

首先呢。我并不反对盗号责任在玩家这一说法。我肯定这种说法。盗号的情况是：起码80%的责任是在于玩家自己泄漏了自己的安全信息所导致。提高玩家安全意识，这才是真正的治本之道。这点在小弟以前的一些文章中有明确的观点表述。这里就不多累赘了。

至于楼主所批判的那片文章的观点。

在下的初衷在于：玩家做好了属于自己责任的那80%以后，网易是否能把属于他们责任的20%做好？明显不是的。很多网络游戏运营商都善于把属于自己的这部分责任转加给玩家。比如网易。

我的毕业论文是：论虚拟财产的保障。我学的是法律。学法律的人最注重的就是责任和义务的分配。起码我很注意这点。

我论文中引用了一些韩国网络游戏运营商的例子。他们在玩家虚拟财产遭受损失的时候，所作的是主动去为玩家讨回公道。我国的运营商大多被动，即要求公安部门进入侦查阶段才予以协助。同样是支付了点卡去进行游戏的，韩国的玩家比中国的玩家更能享受客户即上帝的感觉。当然。这和政府政策也有一定的关系。

说走题了。

这次维护，和将军令还有密宝。其实都是我要批判的对象。

这3点都有一个共同点。就是通过给玩家制造麻烦而有效的避免盗号。

避免盗号是好的。给玩家制造麻烦是不对的。

用楼主的比喻我也引申如下：

我买了部自行车，每天支出一定的维护费用以确保我的当成的正常运作（即电卡消耗）。

但是，自行车厂要求我必须每月额外支出一笔费用作为按锁的费用，以确保我自行车不被偷盗。

不久又要求我每21个月还要给自行车买一次保险，不买的话被盗不负责任。

没办法，我是弱势群体。先不说我每天支出的那笔费用以确保单车正常运作的费用是否包括了不被盗走的安全费用（事实上，车被盗走了就不能正常运作了）。假设我都按照其要求做到了每个款项都支付了。

自行车厂还要求我：以后要用自行车得提前10分钟预约，自行车在使用途中如果你下了车就得过30分钟后才能再次上车。。。。。

更让我无可奈何的是：由于自行车本身的缺陷，很多和我一样购买了自行车的朋友经常需要下车然后再次上车。（卡机）

这种无理的要求，您愿意么？

再次感谢各位对小弟文章的批驳。

其实网易还能做的更好的。既不麻烦玩家又能很好防盗的方案，不会做不出来，而要看有没有用心去做。

P.S   针对后面将会对小弟的驳斥，小弟提前说两点：

1：别让我提出“既不麻烦玩家又能很好防盗的方案”。首先，我不是策划，提出来也没有用。谁管我这个平头百姓？其次，既然要我付出就必须要有我应得的回报，显然，在论坛发方案并不能获得任何应得的回报。您说是么？

2：以上文字仅表示对楼主和善意批判的朋友的敬意。